中國(guó)產(chǎn)權(quán)資質(zhì)認(rèn)證行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展
搶注“黑人”商標(biāo)被認(rèn)定具有惡意
2020-04-09 13:43:42沒有了 | 下一篇
“DARLIE黑人”品牌,由好來化工(中山)有限公司(下稱好來公司)創(chuàng)立,品牌發(fā)展至今,已在口腔護(hù)理用品業(yè)具有一定的知名度。“黑人”中文商標(biāo)、“DARLIE”英文商標(biāo)和圖形商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人為好來公司,圖形的著作權(quán)人為好維股份有限公司(下稱好維公司)。
“黑人”系列商標(biāo)無效宣告案件中,原告杜某某于2002年分別在蚊香、誘殺昆蟲電力裝置、紙巾等商品類別上申請(qǐng)了多件商標(biāo)。此外,杜某某擔(dān)任法定代表人的廣州市黑人日用品有限公司(下稱廣州黑人公司)還在電加熱裝置等商品上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),商標(biāo)標(biāo)志即為上述黑人圖形商標(biāo)中的人物形象。
好來公司及好維公司就杜某某申請(qǐng)的上述商標(biāo)向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提起無效宣告申請(qǐng),原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)支持了好來公司及好維公司的申請(qǐng),裁定上述訴爭(zhēng)商標(biāo)無效。
杜某某及廣州黑人公司不服向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,北京市高級(jí)人民法院二審維持了該系列案件的一審判決。
【法律分析】
該案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及到我國(guó)商標(biāo)法中“其他不正當(dāng)手段”的認(rèn)定。我國(guó)商標(biāo)法關(guān)于其他不正當(dāng)手段并未做明確的規(guī)定,商標(biāo)法實(shí)施條例也未做進(jìn)一步的明確。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十四條就進(jìn)行了相應(yīng)的細(xì)化,“其他不正當(dāng)手段”可以包括如下情況:擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益。
北京市高級(jí)人民法院在今年4月24日發(fā)布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》對(duì)什么是“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”進(jìn)行了規(guī)定,主要包括以下情形:1.訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)了多件商標(biāo),并且其申請(qǐng)的商標(biāo)與其他主體的知名商標(biāo)相同或者近似;2.訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo),并且其申請(qǐng)的商標(biāo)與其他主體的名稱、有一定影響商品的名稱、包裝、裝潢等商業(yè)標(biāo)識(shí)相同或者近似;3.訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人有兜售商標(biāo)的情形;4.訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人高價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)沒有成功,之后便向在先商標(biāo)使用人提起侵權(quán)訴訟。上述審理指南對(duì)“不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形做出了更具實(shí)踐意義的規(guī)定。